Confronti – Diritti delle donne una visione per cambiare il mondo

L’articolo di Maurizio Ambrosini, un’analisi necessaria

Il sociologo Maurizio Ambrosini analizza come la paura sia diventata un dispositivo politico, che plasma percezioni e comportamenti collettivi. Ambrosini ricorda che la costruzione del migrante come minaccia non nasce oggi, ma e il frutto di narrazioni ripetute e dati manipolati che confondono il controllo sociale con la vera sicurezza. Il suo ragionamento si intreccia con i dati statistici che evidenziano come i reati commessi da cittadini stranieri non siano in aumento, mentre cresce la percezione di insicurezza. È un paradosso che la sociologia conosce bene e che la politica utilizza con abilità.

Questa Ddl sicurezza non risponde a un’emergenza reale, ma a un bisogno simbolico di ordine, costruito più nella comunicazione che nella realtà. Ed è qui che il discorso sui diritti delle donne diventa centrale. Perché quando si parla di sicurezza, spesso si parla del corpo delle donne come luogo di proiezione delle paure collettive. Le donne diventano così figure retoriche, non soggetti politici.

Ddl sicurezza e diritti umani, un nodo culturale e antropologico

Ddl, va oltre la normativa, è un manifesto culturale che definisce i confini della società tra inclusione, esclusione e sacrificio. Antropologicamente, la paura alimenta l’identità creando un ‘noi’ contro un ‘loro’, dove il migrante, come analizzato da Ambrosini la figura del migrante incarna questo altro su cui si scaricano le insicurezze collettive. La conseguenza diretta è la negoziazione dei diritti fondamentali, con un impatto devastante in primo luogo sulle donne migranti.

tra memoria e attualità

Quando si parla di Ddl sicurezza e diritti umani, il rischio è di considerare il dibattito come un fenomeno isolato, legato solo alla contingenza politica. In realtà, come mostrano le analisi del Centro Studi Emigrazione Roma, ciò che sta accadendo oggi si inserisce in un processo più ampio, fatto di scelte legislative, narrazioni pubbliche e memorie collettive che ritornano e che modellano il modo in cui percepiamo l’altro.

L’articolo Europa, via libera ai nuovi rimpatri mette in evidenza un punto cruciale: la nuova normativa europea accelera le procedure di espulsione, riducendo gli spazi di tutela. qui si spiega che la riforma introduce «una significativa accelerazione delle procedure, con il rischio concreto di ridurre le garanzie per le persone coinvolte»

Questa frase essenziale racconta come Europa si muove sempre più verso una logica di efficienza amministrativa, dove la velocità diventa un valore politico anche quando comporta la compressione dei diritti fondamentali. È lo stesso meccanismo che Ambrosini individua nel Ddl sicurezza, dove la paura giustifica l’urgenza, e l’urgenza giustifica la riduzione delle tutele.

Un altro contributo illuminante è Remigrazione, una proposta di legge contro gli italiani. Qui il CSER osserva che la proposta «colpisce proprio coloro che hanno scelto di vivere all’estero, trattandoli come sospetti invece che come cittadini»

Questo passaggio è fondamentale perché mostra come la logica securitaria non si applichi solo ai migranti stranieri. Può estendersi, ridefinirsi, colpire anche gli italiani all’estero. È un segnale chiaro: quando la paura diventa criterio politico, nessuno è davvero al riparo. Le categorie di sospetto si allargano e la cittadinanza stessa diventa condizionata.